Nem akarok hosszasan írni, tulajdonképpen egy tegnapi műsor általam ma reggel (többé-kevésbé) látott ismétlése kapcsán akartam tollat [billentyűzetet] ragadni, de akkor már kicsit bővebb lére eresztem. Szóval félig tévékritika következik, félig pufogás a mai magyar abszurdról, nem túl közepesen hosszan.
A tévéműsor Obersovszky Péter beszélgetős műsora az EchoTv-n (gondolom a Tabuk nélkül lehetett), ami meglepően jó volt, főképp tekintve, hogy lassan a HírTv-t lehetne "Echo light"-nak hívni (vö. pl. Pörzse átszerződése). Nos, a műsorban Morvai Krisztina és Balog Zoltán (az emberi jogi bizottság Fideszes elnöke - vajon gondolta-e volna a tavalyi sajnálatos események [muhaha] előtt, hogy micsoda jolly-joker pozícióban van) képviselte a magunkfajtákat (azért sem írom nagy betűkkel, és mégiscsak cizellálok, Balog azért nyilván nem olyan khm... érdekes gondolkodású, mint Morvai, mindenesetre én a helyében igyekeztem volna több dologban nem egyetérteni Balónéval), míg Csepeli György a másik oldalt. Azért félelmetes, hogy Csepeli és Morvai tulajdonképpen kollégák, bár utóbbi csak docens, de ettől még ugyanúgy egyetemen tanít... Nagyon nem kapcsolódik a témához, de gondoljuk már el, milyen lehet egy zsidó diáknak Morvai óráira járni... No mindegy, lényeg az, hogy Obersovszky teljesen profin, és elég pártatlanul vezette le a műsort, az mindenesetre adalék a csatorna nézőtáboráról (és a szerkesztőkről, akik adásba engedték!), hogy az egyetlen (legalábbis ameddig láttam) betelefonáló annyit bírt mondani, hogy több olyan okos és tisztaszívű ember kéne, mint Morvai, míg a Csepelit egyenesen hiba volt meghívni, sunyi egy ember, nem is kéne szóba állni vele... A műsorvezető is csak annyit reagált, hogy ezt nem így kéne.
[Ha már itt tartunk, muszáj megjegyeznem, hogy Friderikusznak is volna mit tanulnia tőle, mert egyre jobban idomulni látszik a jobbosok által az ATV-ről (némileg azért tévesen - ők általában legalább a pártatlanság látszatára adnak) sugallt képhez, sem szót, sem igazat nem ad senki olyannak, aki kicsit is ellenszenvez a kormányoldallal (egyedül Gerő András mer néha ilyesmiket szóvá tenni adásban, de Fridink nem veszi túl komolyan).]
A műsorban ezen kívül semmi reveláció nem volt, hárman szajkózták a kétféle álláspontot, Balog és főleg Csepeli viszonylag értelmesen, Morvai ezt kompenzálandó értelmetlen acsarkodással, de végülis nagyjából ugyanakkora teret kaptak, és Obersovszky még idejében leállította őket, mikor az egészségügyről kezdtek volna veszekedni (nem véletlenül nem vitát írtam, tíz másodperc után ordibálni kezdtek, elismerés a műsorvezetőnek, hogy sikerrel visszaterelte a beszélgetést a medrébe).
De azért nehogy túl jó képünk alakuljon az EchoTv-ről, jelzem, hogy ma délután a Civil Akadémia (?) keretében na kinek az előadását adták le? Hát persze, hogy Morvai Krisztináét (amúgy az a félelmetes, hogy nem vérgőzös tekintetű vadmagyarok ültek a közönség soraiban, hanem konszolidált bácsik-nénik - azért félelmetes, mert ebből látszik, hogy miként radikalizálódik a jobboldal - el nem tudom képzelni, hogy pl. az itteni halgatóság jórésze ne ítélné el a randalírozást pártfüggetlenül, de simán lehet, hogy a gyerekeik-unokáik akár ott is voltak - erre személyes példám is van, kommentben leírom, ha érdekel valakit), mely során azt bizonygatta, hogy (figyelem-figyelem, ez is jellemzően jobbos retorika) micsoda összeesküvések vannak a tavalyi események hátterében, nem elég, hogy egyszer előre kitervelt módon belekeverték a randalírozókat a Fideszes tüntetők közé (erre egy lelkiismeretes balos azt mondaná: bárcsak így lenne - de sajnos ezek még ahhoz is hülyék, hogy ennyit megszervezzenek - hát életszerű az, hogy Gyurcsány felhívja Gergényit, hogy "te, petya, mekkora lenne már, ha a fideszeseket megszívatnánk, tereld már a bőrfejűeket arra" ? Sajnos ez nem volt több, mint címeres barmok buta bukdácsolása), a tévéostromnál is direkt nem vezényeltek ki rendőröket, hadd lássa a magyar, hogy micsoda csürhe van a (szélső?)jobbon. Az már sokkal inkább elképzelhető, hogy most az évfordulón Gyurcsány szándékosan maradt a parlamentben, hogy kicsit aggódhassunk érte, látszik is, hogy ebből semmi nem jött össze, kétszer bemondták a hírekben, oszt jónapot...
Hanem itt az egészben a fő baj, hogy semmilyen párbeszéd nem indulhat meg minderről, mert egyik fél sem hajlandó bármilyen, akár szimbolikus gesztust gyakorolni a másik irányába. Hát miről beszélünk akkor, mikor az egyik oldal igazság-beszédnek, a másik hazugság-beszédnek titulálja az Őszödön elhangzottakat (a másik hasonló téma a "többség" - Gyurcsány az erőszakot ellenzők többségről beszél T/1-ben, Orbán a hazugságot ellenzőkéről...) , miközben mindkét elnevezés hazug, és mindkettő a lényegi kérdésekről nem hajlandó tudomást venni. És mindez tökéletesen sikeres, az egyik oldalnak az "elkúrtuk" marad meg, a másiknak a "leszámoltunk a hazugságokkal". De ezek nem a valós kulcsmondatok! Lehet (bár nem valószínű), hogy jobb lett volna, ha Gyurcsány lemond, mert itt nem az alaki, hanem a tartalmi kérdéseknek kellett volna előtérbe kerülni - bőven elképzelhető, hogy a pártok támogatottságában hasonló eltolódás alakul ki azesetben is, de azzal a randalírozások, gyűlölködések, és a még nagyobb megosztódás talán elkerülhetőbb lett volna...
