Előre bocsájtom, hogy a Nap-kelte szerintem is elfogult, pártos, és sokkal jobb helye lenne egy kereskedelmi tévén, mint a mi pénzünkből üzemeltetett, magát közszolgálatinak képzelő televízión.

De. A szerződés felbontásának körülményei finoman szólva is hagynak kívánnivalót maguk után (több mint valószínű, hogy a nyilvánvalóan hamarost elinduló pereskedés végén a költségtakarékosságra szorult mtv-t irdatlan kártérítés megfizetésére köteleztetik), és lehet, hogy túl idealista (vagy tetszés szerinti más -ista) vagyok, de egy mégoly alkalmatlan műsort sem illene így eltakarítani (tényleg nem a munkanélküliséget sajnálom a napkeltésektől, az zavar, hogy a megszüntetés körülményeiről süt, hogy semmi szakmaiság nem volt benne - ha a szakmaiság bármiféle szempont is lenne az mtv-nél, már évek óta nem lenne Nap-kelte - a pénzügyi szempontok valóban játszhattak másodlagos szerepet, de nyilvánvalóan a politikai helyezkedés ütötte a végső szöget a reggeli műsorok Horn Gyulájának koporsójába, és ez akkor is visszatetszést keltő, ha az igazolásképp felhozható szakmai érvek történetesen megállnak).
Persze valószínűleg sosem fogjuk megtudni, hogy valójában jogszerű volt-e az ilyetén szerződésbontás, abban biztosak lehetünk, hogy etikátlan (emlékezzünk, a Fidesz-kormány idején is megvárták a szerződés lejártát a szépemlékű Szabadság Tér bevezetésével), főleg úgy, hogy az mtv-nek jelenleg, ki emlékszik már, mióta, és ki merne jósolni, még meddig, nincs elnöke. Ez persze nem jelentené azt (éppen az interregnum bizonytalan hossza miatt), hogy az mtv működését be kéne fagyasztani, ahogy van, de ilyen körülmények között minden egyes döntést kétszer is meg kellene gondolni, és mindenféle felesleges botrányt kerülni. Mondom, egész biztos vagyok benne, hogy kulturáltabb körülmények között is eltávolítható lett volna a Nap-kelte.

Végül pár szót az ügy politikai vetületéről: Simon Gábor nyilatkozata ("Valahogyan mindenképpen reagálnia kell az MSZP-nek a Nap-kelte megszüntetésére") a lehető legszerencsétlenebb (a kifejezés tetszés szerint helyettesíthető a visszataszító, undorító, leleplező és egyéb jelzőkkel), ami ebben a helyzetben elképzelhető. Mégis miként lehet politikai támadásról beszélni aközben, hogy intenzív politikai védelmet kapnak? Mégis miként próbálnák az objektivitás látszatát fenntartani a politikai patronáltság explicitté tétele után? Az objektivitás persze látszatában sem volt meg eddig sem, azonban a konkrét, támogató politikai intervenció már valóban védhető indokot ad a Fidesznek a műsor bojkottálására. Ugyanis eddig mindez nem volt meg, és akármilyen jogos fenntartások voltak is megfogalmazhatók a Nap-keltével kapcsolatban, a Fidesz távolmaradása a nyilvánosság elvének egyértelmű megsértése volt. Ezek után már tényleg nem elvárható a - jelenleg még - ellenzéki párt tagjainak megjelenése egy esetleg visszatérő Nap-keltében.

Most kétesélyesnek tűnik a játszma, vagy visszakerül még egy kis időre a Nap-kelte (ami jókora blamázs lenne a köztévének, az MSZP pedig joggal várhatna el még több és még elfogultabb támogatást), vagy marad a szinte ugyanolyan unalmas, ám Fideszeseket is megszólaltató Ma reggel, ezesetben viszont valószínűleg szép kártérítéssel gazdagodik Gyárfás. Nehezen képzelhető el optimista forgatókönyv.